Diskussion: No Man's Sky Wiki

Erste Anmerkung: In der Beschreibung steht seit Jahren „bald erscheinend“! (erl.)

Wer hat Rechte diese Seite zu editieren? Hier steht seit Jahren „No Man's Sky ist ein bald erscheinendes prozedual-generierendes Science Fiction Spiel,“ aber ich kann‘s nicht ändern. AdaRynin (Diskussion) 22:19, 10. Jan. 2020 (UTC)

Das ist wohl mittlerweile (oder irgendwann und irgendwo – anders) geändert worden und dürfte damit hier erledigt sein. Mit lieben Grüßen. Ehwa, am 5.8.2021, um 9:24 (MESZ)

Ist der Vollschutz wirklich nötig?

Hallo, mir ist (oben schon) aufgefallen, daß die Hauptseite (diesen Wikis hier) vollgeschützt wurde. Wäre es denn nicht eher im Sinne auch diesen freien(?) Wikis hier, die Hauptseite wenigstens für Angemeldete (halb) zu öffnen (oder auch, andersrum gesehen, nur noch halb zu schützen … und nicht mehr (mutmaßlich, da ohne ersichtliche Begründung) deswegen gegen nahezu alle zu verschließen, nur weil es die Hauptseite (oder ein Teil davon) ist)? Mit lieben Grüßen. Ehwa, am 5.8.2021, um 9:24 (MESZ)

Es ist die Hauptseite, und damit eine, wenn nicht sogar die wichtigste Seite des Wikis. Dieser Schutz besteht seit Juni 2017, also kann ich dir nichts über die ursprünglichen Gründe sagen. Ich vermute, dass die entsprechenden Leute damals ihre Gründe hatten, die Hauptseiten (nicht nur dieses Wikis, sondern auch des englischen) zu sperren. Da es aber eine so wichtige Seite ist, sehe ich keine Notwendigkeit, diesen Schutz zu entfernen, da die Seite fertig kopiert und übersetzt ist (zumindest aus meiner Sicht), und ich somit keinen Bedarf sehe, hier Änderungen vorzunehmen. Der "Create Page" Knopf kann leider meines Wissens nach nicht übersetzt werden, zumindest finde ich dazu nichts im Code der Seite oder in der Dokumentation der Erweiterung InputBox, die diesen Knopf ermöglicht. Würdest du denn gerne etwas ändern wollen, und wenn ja, was? Lenni (Diskussion) 18:16, 5. Aug. 2021 (UTC)

Daß du hier keine weitere Hilfe wünscht, das beinhaltet so eine Sperre (oder auch ein sogenannter „Schutz“ – vor wem oder was eigentlich?) nämlich auch, war ja schon fast absehbar oder überrascht mich kaum.

Und was den „Create Page Knopf“ angeht, da ist mir völlig unklar, wie du hier nun darauf gekommen bist. Naja seis drum, die zugehörige Schaltfläche (oder deinen, vom denglischen Button und in diesem Fall hier eher ungeeignet übersetzten Knopf ;-) ), welche(n) du wohl meinst, sehe ich so übrigens hier gar nicht, sondern (und was du mutmaßlich auch meinst, wenn überhaupt dann, nebenan, auf der Hauptseite, nur eine) Schaltfläche mit der Aufschrift [Seite erstellen], was aber daran liegen könnte, daß ich mir in meinen (an die eigene Anmeldung gebundenen) Einstellungen (schon von Anfang an oder wohl mit als erstes) meine Heimatsprache (oder das nach außen hin üblicherweise sogenannte Deutsch) eingestellt habe.

Achja, und um auf meine eigentliche Frage zurückzukommen: Die war nicht, welche Gründe es tatsächlich gab oder für wie wichtig du die Hauptseite hälst, oder oder oder, sondern Ist der Vollschutz wirklich nötig? Aber im Grunde hast du diese Frage ja (allein aus deiner eigenen Sicht heraus) auch schon beantwortet.

Und was deine Frage angeht, was ich gerne ändern wollen würde, :-) naja, ich würde, wie schon oben (in diesem Abschnitt hier) geschrieben (und den Ball eigentlich möglichst flach haltend oder möglichst bei der/dieser Sache erstmal [ver]bleibend oder auch (möglichst sachlich) verweilend), den (meiner Ansicht nach unsinnigen, da unbegründet und auch von dir, mir nicht sinnvoll begründet, da du dich selbst – nur zirkelschlußartig – auf den unbegründeten Vollschutz beziehst, welchen ich eingangs angemerkt hatte) … also ich würde eben diesen Vollschutz in einen Halbschutz ändern (lassen wollen, siehe dazu ggf. auch die von mir nicht ohne Grund oben schon angebundene zugehörige Hilfeseite, auch zum Halbschutz, welchen ich hiermit nun auch nochmal [bei offener Erstnennung] angebunden und zudem [nun auch fett und unterstrichen] hervorgehoben habe, und wo, unter der Überschrift Regeln, vor allem auch zur Hauptseite, schon mit 1. „Mache nicht den häufigen Fehler eine Seite unnötig zu schützen. Zum Beispiel: schütze die Seite nicht, nur weil sie die Hauptseite ist.“ wohl eine der wichtigsten Empfehlungen genannt wurde^[1]). … zumal der von mir lediglich vorgeschlagene Halbschutz, denen, die gerne immer alles ganz sicher haben wollen, eben auf der Hälte des Weges entgegenkommt, und wenn es nach mir ginge, dann wäre auch die Hauptseite, so wie eine Tür zu einer freien Stadt, ganz oder möglichst weit offen (und nur dann – lediglich zeitweise – geschlossen, wenn sich einige Gäste nicht vernünftig benehmen können).

Mit lieben Grüßen. Ehwa, am 7.8.2021, um 9:58 (MESZ)

Andere Sprachen

Hallo nochmal, weil ich oben (im vorherigen Abschnitt zum – meiner Ansicht nach (wie vor) völlig überzogenen – Seitenschutz), anscheinlich sehr allgemein, gefragt wurde, was ich denn (gerne :-) ) ändern wollen würde. Also hier erstmal nichts (oder möglichst wenig), da mir das andere übrigens (was die Anzahl der Einträge im Hauptnamensraum angeht, gegenwärtig mit 175 zu den 95 Einträgen hier) noch immer größere (Fandom-)NMS-(Schwester-)Wiki (noch immer) wichtiger ist (auch weil ich dort wesentlich freier [mit]arbeiten kann als hier) als dieses hier und ich hier eigentlich nicht nochmal (also nach der Skypedia zum dritten Mal) anfangen oder alles nochmal wiederkäuen will. Also beim besten Willen, dafür ist mir meine (Lebens)Zeit eigentlich zu schade. Zudem sehe ich dieses Wiki hier (bisher) aber auch eher als Übungswiki, nicht für mich, sondern für Lenni und Andere (die ihm folgen möchten), um sich hier wohl frei(er – als im von mir geführten Schwesterwiki, oder mit weniger Einschränkungen, also wieder ähnlich wie beispielsweise im wilden (nahezu noch gesetzlosen) Westen ;-) ) betätigen zu können. Und in dieser Hinsicht kamen mir, schon ganz oben, im mit „Erste Anmerkung“ beginnenen Abschnitt, (hier im Besonderen) auch wieder die Anbindungen zu anderssprachigen (NMS-)Schwesterwikis in den Sinn (siehe dazu auch allgemeiner, im [Fandom-]Gemeinschaftswiki, unter Hilfe:andere Sprachen), an denen ich in der Vergangenheit immer mal wieder hängengeblieben bin, wenn die jeweiligen Hauptseiten (eben auch gegen solche Änderungen) vollgeschützt wurden.
Ansonsten kommen mir, immer wenn ich hier mal reinschaue, die teils sehr mangelhaften (bis garnicht vorhandenen) Übersetzungen (wie kürzlich erst, dort wieder) in den Sinn (wo dann spätenstens mit dem dritten, noch immer unübersetzt Obtaining genannten Abschnitt die Übersetzung [also nichtmal bis zu Hälfte, aber schon im Hauptnamensraum?!, erstmal?] aufgegeben :-) wurde), oder auch so wie hier beispielsweise wieder, in der Hauptseite, welche im hier (nebenan gegenwärtig) auch (offen) sogenannten ‚Quelltext‘ unter anderem mit „/Obere Sektion“ einleitet, dann aber (ebenda) unten, eben den zugehörigen Abschnitt, aus meiner Sicht, hier in einem deutschsprachigen Wiki unsinnigerweise oder äußerst umständlich über das englisch- also fremdsprachige {{/Top section}} einbindet. Aber dazu hatte ich ja im vorgenannten Schwesterwiki auch schon Einiges geschrieben.
Also nichts für ungut und dennoch frohes Schaffen. Mit lieben Grüßen. Ehwa, am 7.8.2021, um 9:58 (MESZ) (nachträglich selbst sozusagen noch meine größere Freiheit genannt [wobei ich übrigens nicht nur meine auch dort sinnvoll nutzbare, hauptsächlich für möglichst nur im Hintergrund auszuführende Verwaltungsarbeiten gedachte Zweitanmeldung meine, am 7.8.2021, um 10:25 [MESZ])

Hallo Ehwa, die Übersetzung Seite ist dafür da, dass ich eine ganze Seite nicht in einem Stück übersetzen muss, sondern das auch auf mehrere Tage verteilen kann, ohne gleich die original Seite zu überschreiben. Es ist also eine temporäre Seite, auf der man dann auch immer sehen kann, an was ich gerade arbeite (deswegen auch der Hinweis am Anfang der Seite, dass sie sich in Entwicklung befindet). Die größtenteils in englisch gehaltenen Vorlagen sind so gemacht um es einfacher zu machen, Seiten zu übersetzen. Ich muss also nicht jede aus dem englischen kopierten Infobox eindeutschen (was ich schonmal versucht habe und nicht gut geklappt hat, weil andere Bearbeiter nicht daran gedacht haben). Die wenigsten schauen ja in den Code, und außerdem ist Programmierung auch immer sehr mit der englischen Sprache verbunden. Bei Gelegenheit kann ich gerne mal schauen, was man alles übersetzen kann (spontan kommt mir da das {{Construction}} Macro in den Sinn). Ich bin am Ende mehr auf Nutzerfreundlichkeit als auf korrekte Sprache im Code aus. Und das beinhaltet leider auch mal andere Sprachen im Code einfließen zu lassen, wenn die Bearbeiter damit vertraut sind und deshalb nicht mehrere Varianten eines Macros lernen müssen, sondern der gleiche Code das gleiche Ergebnis bringt. Lenni (Diskussion) 08:21, 7. Aug. 2021 (UTC)

Ja, sowas habe ich mir schon gedacht. Allerdings hätte ich das so nicht gemacht, da ich kleinere (Übersetzungs-)Schritte bevorzuge (also beispielsweise Abschnitt für Abschnitt oder wahrscheinlich eher [bevorzugt mit eigenen Worten] nur einzelne Sätze oder wenn es hochkommt einzelne Absätze). Im Fall deiner (bisher offensichtlich aber noch sehr unfertigen) Übersetzung (zudem im Hauptnamensraum), dachte ich (was wohl wesentlich näher liegt) erst daran, daß es um die Übersetzungen im Spiel geht, da dort ja auch (vom unsinnigen Englisch oder Denglisch mal abgesehen, also auch wenn bei der [Erst-]Einrichtung des Spiels „Deutsch“ oder „German“ – so genau weiß ich das jetzt nicht mehr, da meine Ersteinrichtung und die letzten Auffrischungen mittlerweile schon einige Jahre her ist/sind – vorausgewählt wurde) mehrere Sprachen (also bspw. auch die der Gek oder die der Wächter? oder eher der Vorfahren, also die mit den mir sehr nach Altägyptisch aussehenden Schriftzeichen) enthalten sind.

So wie du das aber machst, also anscheinlich immer möglichst alles (aus dem englischsprachigen Schwester- oder deinem Mutterwiki) in einem Rutsch übersetzen zu wollen, würde ich dir aber empfehlen, das in deinem auch sogenannten Benutzernamensraum (oder kurz BNR) zu machen (indem die genannte Seite einfach in deinen BNR oder an einen anderen geeignet[er] erscheinenden Ort, im genannten Fall bspw., da ja wohl eigentlich zum Frachter gehörend, eben nach „Frachter/Übersetzung“ [ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen] geschoben wird; letzter Ort, auch noch im Hauptnamensraum, aber eben auf einer Unterseite zur offenbar eigentlich gemeinten Hauptseite/dem eigentlich gemeinten Haupteintrag, also das würde ich sogar eher empfehlen, da dort dann auch eher andere frei mitarbeiten könnten, zudem aber wohl in jedem Fall ein Hinweis auf die zugehörige Hauptbesprechungsseite geschrieben werden sollte).

Was die Übersetzungen auch in den Vorschriften (oder Programmen, oder auf Code-Ebene) angeht, also das ist immer eine Frage oder die eigene Entscheidung, wie weit (in diesem Fall hier) du bereit bist zu gehen. Für mich ist die Sache ganz klar, bei mir werden möglichst alle Ebenen übersetzt oder (vor deinem Gamepedia-Mutterwiki, üblicherweise eben unabhängig davon) ganz selbst geschrieben. Damit hatte ich in anderen Wikis (wo es immer wieder Menschen gab [und wahrscheinlich auch geben wird], die meinen diese Vorschriften-Ebene möglichst in Englisch, also in einer auch für sie selbst eigentlich fremden Sprache zu halten) auch immer mal wieder Schwierigkeiten, aber mit der Übernahme zuvor verlassener (oder verwaister) Wikis, hat sich das dann gegeben. Und irgendwann bin ich dann auch dazu übergegangen, solche (Mit?-)Menschen an das jeweils englischsprachige Wiki zu verweisen. Und diese Entscheidungsgewalt hast du hier auch! ... mit deiner Übernahme dieses Wikis hier. ... und zudem aber eben auch die Verantwortung (im eigentlichen Sinne), also Rede und Antwort zu stehen, immer wenn es mal zu Unstimmigkeiten und Mißverständnissen (in diesem Fall hier eben mit solchen [Mit?-]Menschen :-) ) kommt.

Und was dein „Ich bin am Ende mehr auf Nutzerfreundlichkeit als auf korrekte Sprache im Code aus.“ angeht: Also das geht doch, meiner Ansicht nach, Hand in Hand. Und in einem deutschsprachigen Wiki gibt es da, meiner Ansicht nach, eigentlich auch nichts zu verhandeln. Zudem hat das weniger mit „Nutzerfreundlichkeit“ und „korrekte Sprache“, als (meiner Ansicht nach) vielmehr mit anständigem Benehmen oder auch anständiger Erziehung zu tun. Also wenn ich beispielsweise (als Gast!) mal nach England oder Frankreich oder oder oder gehe würde, dann würde ich dort ja (gegenwärtig! :-) ) auch nicht einfach mal so annehmen oder voraussetzen, daß dort meine Heimatsprache (Deutsch) gesprochen und von jedem verstanden wird. Aber wie geschrieben (oder wenigstens schon viele viele Male [vor]gedacht), daß ist letztlich eine Frage der Erziehung und wenn es (Mit-)Menschen gibt, die noch (immer) nicht entsprechend erzogen wurden, naja, das ist dann eben auch die Aufgabe der Verwaltung (oder denglisch Administration) diese Erziehung (bei ungehobelten Gästen) nachzuholen. ... auch wenn es (Seiten-)Entwickler oder Verfasser/Vorschreiber (und griechisch-römisch-denglisch Programmierer) sind.

Mit lieben Grüßen. Ehwa, am 7.8.2021, um 11:29 (MESZ)

Gute Idee mit der Unterseite, ich hab den entsprechenden Eintrag verschoben und ein Macro geschrieben, um darauf hinzuweisen. Danke! Lenni (Diskussion) 11:17, 7. Aug. 2021 (UTC)

Seltsame Überschriftenschreibweise (erl.)

Eines hätte ich dann doch noch anzumerken. :-) Also die seltsam (und aus meiner Sicht unsinnig) fremdbestimmten Schreibweisen der Abschnittsüberschriften, welche besonders auffällig im obigen Abschnitt „Ist der Vollschutz wirklich nötig?“ sind (woraus das Wiki hier offensichtbar gegenwärtig „Ist Der Vollschutz Wirklich Nötig?“ macht), würde ich so sicher nicht haben wollen, da sie (meiner Ansicht nach) nicht nur die Lesbarkeit erschweren, sondern (teilweise) auch sinnentstellend sind. ..o(aber zur Groß- und Kleinschreibung hatte ich ja auch schon Einiges geschrieben) Mit lieben Grüßen. -- Ehwa, am 7.8.2021, um 10:09 (MESZ)

Hierzu kann ich dir leider nichts sagen, da ich selbst keine Ahnung habe, von was genau das ausgelöst wird. Wahrscheinlich eine CSS Datei irgendwo. Kenne mich leider nicht gut genug damit aus um da etwas zu ändern, tut mir leid. Lenni (Diskussion) 08:26, 7. Aug. 2021 (UTC)

Das geht mir auch so, aber wenn das hier mein Wiki wäre oder ich hier wenigstens die (Entscheidungs-)Gewalt hätte, dann würde ich das (nun) wohl bei Fandom, also wahrscheinlich irgendwo im Gemeinschaftsbereich (erstmal, da ich deren Foren nicht mag, auf einer, für dieses Wiki hier noch anzulegenden Seite, im Zusammenhang mit den Rechteanträgen – zwar auch sehr widerwillig, aber wenigstens als kleineres Übel ebenda) ansprechen und möglichst bald ändern lassen.

Mit lieben Grüßen. -- Ehwa, am 7.8.2021, um 11:44 (MESZ)

Mittlerweile (genauer gestern) hast du das ja selbst erledigt. Danke. -- Ehwa, am 22.4.2023, um 10:03 (MESZ)